Добро пожаловать, Гость Поиск | Активные темы | Вход

2 Страницы12>
Фонды-Банкроты
psyhofit
#1 Оставлено : 22 апреля 2013 г. 12:45:01(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 05.03.2013(UTC)
Сообщений: 1

Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
По данным ФСФР с 2005 по 2013 год

74 лицензии НПФ аннулированы за нарушение требований законодательства РФ.
31 НПФ прекратили свое действие
12 НПФ лишились лицензий по собственному заявлению.

Если наберете в поисковике "хакасский нпф", то вы сможете прочитать много новостей суть которых проста:
1. Хакасский НПФ прекратил свою деятельность в 2009 г. (ФСФР не продлила лицензию данному НПФ)
2. Имущество фонда (недвижимое, акции, счета) арестованы и распродаются на аукционах службой судебных приставов;
3. Вкладчики по НПО получат денег меньше, чем обещал фонд.
4. Информация о деньгах застрахованных лицах (ОПС) отсутствует.
5. Если вкладчики не укажут свои реквизиты ФССП, то деньги им не вернут.

Как итог, в Хакасии массово складывается недоверие и негатив к НПФ.

Отсюда 2 вопроса для размышления:
1. Какое должно быть соотношение Имущества для Осуществления Уставной Деятельности к пенсионным обязательствам?
2. Действительно ли граждане застрахованы от банкротства НПФ?

Форумчане, поделитесь информацией об инцидентах. Успокойте, что ли :)

alexbpf
#2 Оставлено : 22 апреля 2013 г. 13:05:00(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 03.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Мужчина

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 14 раз в 13 постах
вот из свеженького http://tverigrad.ru/publ...bez-pensij-400-chelovek

а вообще банкротится всякая мелочь в конце списка.
Ewsytin
#3 Оставлено : 22 апреля 2013 г. 19:25:05(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 20.01.2011(UTC)
Сообщений: 137

Сказал(а) «Спасибо»: 17 раз
Поблагодарили: 36 раз в 17 постах
1.НПФ (негосударственный пенсионный фонд) организация некоммерческая. Следовательно, обанкротить НПФ, как банк- нельзя. *читайте статью 2 ФЗ РФ "О НПФ" от 1998 года. Случаев банкротства НПФ еще не было. Деньгами вкладчиков НПФ по своим обязательствам не отвечает. НПФ имеет право использовать в своих интересах, в том числе и договорам только 15% чистого дохода.

2. У НПФ могут по ряду причин отобрать лицензию. В этом случае, все деньги вкладчиков через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами.
1 пользователь поблагодарил Ewsytin за этот пост.
toha336 оставлено 19.10.2013(UTC)
psyhofit
#4 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 4:55:50(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 05.03.2013(UTC)
Сообщений: 1

Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
Ewsytin написал:
1.НПФ (негосударственный пенсионный фонд) организация некоммерческая. Следовательно, обанкротить НПФ, как банк- нельзя. *читайте статью 2 ФЗ РФ "О НПФ" от 1998 года. Случаев банкротства НПФ еще не было. Деньгами вкладчиков НПФ по своим обязательствам не отвечает. НПФ имеет право использовать в своих интересах, в том числе и договорам только 15% чистого дохода.


Да, по закону все так. И в случае отзыва лицензии, все средства переводятся в ПФР в 3-х месячный срок. Но по факту получилось, что возвращать вкладчикам нечего.
1 пользователь поблагодарил psyhofit за этот пост.
svetlaor оставлено 15.07.2013(UTC)
alexbpf
#5 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 9:40:28(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 03.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Мужчина

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 14 раз в 13 постах
Ewsytin написал:
1.НПФ (негосударственный пенсионный фонд) организация некоммерческая. Следовательно, обанкротить НПФ, как банк- нельзя. *читайте статью 2 ФЗ РФ "О НПФ" от 1998 года. Случаев банкротства НПФ еще не было. Деньгами вкладчиков НПФ по своим обязательствам не отвечает. НПФ имеет право использовать в своих интересах, в том числе и договорам только 15% чистого дохода.

2. У НПФ могут по ряду причин отобрать лицензию. В этом случае, все деньги вкладчиков через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами.


это все теория. по факту деньги выводятся на раз. как пример, почитайте статью - я ж указал ссылку.
1 пользователь поблагодарил alexbpf за этот пост.
svetlaor оставлено 15.07.2013(UTC)
Ewsytin
#6 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 14:54:40(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 20.01.2011(UTC)
Сообщений: 137

Сказал(а) «Спасибо»: 17 раз
Поблагодарили: 36 раз в 17 постах
Обратите внимание на то, что Хакасский НПФ не занимался управлением накопительной
частью пенсий, а работал по формированию дополнительных (негосударственных) пенсий. В этом случае важно, как были оформленены договора с НПФ. Если по ОПС (по накопительной части пенсии)все договора НПФ одинаковые, так разработаны и утверждены Правительством РФ.
То в договорах негосударственного пенсионного обеспечения могут быть очень коварные "подводные камни". В некоторых НПФ за последние годы весьма подозрительно уменьшалось количество лиц формирующих там дополнительную (негосударственную) пенсию, а объемы пенсионных резервов возрастали.
1 пользователь поблагодарил Ewsytin за этот пост.
psyhofit оставлено 25.04.2013(UTC)
Admin
#7 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 15:43:22(UTC)
Ранг: Administration

Группы: Administrators
Зарегистрирован: 08.09.2010(UTC)
Сообщений: 30

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 10 раз в 9 постах
Коллеги, участники форума,

Предлагаю не муссировать данную тему и закрыть,потому что НПФ-ы по закону не могут обанкротиться. НПФ-ы один из самых надежных финансовых институтов и на практике это действительно так. А то, что идет чистка мелких НПФ-в в пользу более крупных - это нормальный рыночный процесс.
1 пользователь поблагодарил Admin за этот пост.
toha336 оставлено 19.10.2013(UTC)
Chief
#8 Оставлено : 26 апреля 2013 г. 22:59:18(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 26.04.2012(UTC)
Сообщений: 393
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 59 раз
Поблагодарили: 34 раз в 32 постах
Admin написал:
Коллеги, участники форума,

Предлагаю не муссировать данную тему и закрыть,потому что НПФ-ы по закону не могут обанкротиться. НПФ-ы один из самых надежных финансовых институтов и на практике это действительно так. А то, что идет чистка мелких НПФ-в в пользу более крупных - это нормальный рыночный процесс.

А чего не снесете ее?
Дорогой Дедушка Мороз! Подари мне на Новый Год нового Президента, а этих двух забери себе в олени!
svetlaor
#9 Оставлено : 11 июля 2013 г. 12:56:18(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Admin написал:
Коллеги, участники форума,

Предлагаю не муссировать данную тему и закрыть,потому что НПФ-ы по закону не могут обанкротиться. НПФ-ы один из самых надежных финансовых институтов и на практике это действительно так. А то, что идет чистка мелких НПФ-в в пользу более крупных - это нормальный рыночный процесс.


Мягко выражаясь, вы не правы.
Читайте Федеральный закон "О банкротстве" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в ред. 2013г)
В нем полезно, например, ознакомиться со ст.186.1 (Статья 186.1. Особенности банкротства негосударственных пенсионных фондов) и от вашей категоричности ничего, надеюсь, не останется ))

Соответственно, ваше утверждение, что
"..НПФ-ы один из самых надежных финансовых институтов и на практике это действительно так."
- также не верно.
Да и на практике это, к сожалению, не так.

Теперь насчет вот этого:

Ewsytin написал:
1.НПФ (негосударственный пенсионный фонд) организация некоммерческая. Следовательно, обанкротить НПФ, как банк- нельзя. *читайте статью 2 ФЗ РФ "О НПФ" от 1998 года. Случаев банкротства НПФ еще не было. Деньгами вкладчиков НПФ по своим обязательствам не отвечает. НПФ имеет право использовать в своих интересах, в том числе и договорам только 15% чистого дохода.

2. У НПФ могут по ряду причин отобрать лицензию. В этом случае, все деньги вкладчиков через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами.


Вспоминается классическое: "У вас несчастные случаи были? Нет? Будут!"
Так и здесь: не было банкротств, так будут.
Длоя подтверждения читайте тут:
http://www.rusbankrotstv...u/novosti/news1245.html

А насчет денег вкладчиков, которые "..через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами..", тоже хочется улыбнуться вашей наивности ))
Не вернуться, к сожалению(((

И вообще, я бы посоветовала участникам дискуссий быть менее категоричными и воспринимать реальность, как это есть в жизни. А уже только потом что-то категорично утверждать))
))
fri0503
#10 Оставлено : 12 июля 2013 г. 22:01:36(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 06.01.2012(UTC)
Сообщений: 445
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 31 раз
Поблагодарили: 80 раз в 66 постах
svetlaor написал:
Admin написал:
Коллеги, участники форума,

Предлагаю не муссировать данную тему и закрыть,потому что НПФ-ы по закону не могут обанкротиться. НПФ-ы один из самых надежных финансовых институтов и на практике это действительно так. А то, что идет чистка мелких НПФ-в в пользу более крупных - это нормальный рыночный процесс.


Мягко выражаясь, вы не правы.
Читайте Федеральный закон "О банкротстве" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в ред. 2013г)
В нем полезно, например, ознакомиться со ст.186.1 (Статья 186.1. Особенности банкротства негосударственных пенсионных фондов) и от вашей категоричности ничего, надеюсь, не останется ))

Соответственно, ваше утверждение, что
"..НПФ-ы один из самых надежных финансовых институтов и на практике это действительно так."
- также не верно.
Да и на практике это, к сожалению, не так.

Теперь насчет вот этого:

Ewsytin написал:
1.НПФ (негосударственный пенсионный фонд) организация некоммерческая. Следовательно, обанкротить НПФ, как банк- нельзя. *читайте статью 2 ФЗ РФ "О НПФ" от 1998 года. Случаев банкротства НПФ еще не было. Деньгами вкладчиков НПФ по своим обязательствам не отвечает. НПФ имеет право использовать в своих интересах, в том числе и договорам только 15% чистого дохода.

2. У НПФ могут по ряду причин отобрать лицензию. В этом случае, все деньги вкладчиков через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами.


Вспоминается классическое: "У вас несчастные случаи были? Нет? Будут!"
Так и здесь: не было банкротств, так будут.
Длоя подтверждения читайте тут:
http://www.rusbankrotstv...u/novosti/news1245.html

А насчет денег вкладчиков, которые "..через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами..", тоже хочется улыбнуться вашей наивности ))
Не вернуться, к сожалению(((

И вообще, я бы посоветовала участникам дискуссий быть менее категоричными и воспринимать реальность, как это есть в жизни. А уже только потом что-то категорично утверждать))
))


svetlaor, Админ и Евсютин дали информацию, которая есть в законах. Вы же, занимаетесь а-ля прогнозированием на тему: "Будут - не будут" или "Вернуться - не вернуться".
Есть текст закона? Есть! Им нужно руководствоваться изначально? Им! Так зачем тогда Вы тут выкладываете свои фантазии и вешаете "бейджик" - истина? Хочется повыдумывать/попрогнозировать? Вперёд! Отдельную тему, здравый тезис и я с удовольствием присоединюсь! Пока же - "я улыбаюсь Вашей наивности"!
svetlaor
#11 Оставлено : 14 июля 2013 г. 14:34:08(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Че то я не поняла вас)) Какие еще "фантазии и прогнозирование"??

Я же прямую ссылку дала на Закон (Федеральный закон "О банкротстве" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в ред. 2013г), в котором прямо говорится о банкротстве НПФ.

Вам нужен закон - вот он. Че еще вам надо? "Руководствуйтесь изначально", говоря вашими словами, этим Законом!

Какие еще доводы нужны, чтобы опровергнуть утверждения, что НПФ не могут быть банкротами, как утверждают Админ и Евсютин?


Вот вам свежее:
"ФСФР подало заявление о банкротстве двух негосударственных пенсионных фондов
10.07.2013
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал заявления Федеральной службы по финансовым рынкам о банкротстве Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей и Негосударственного пенсионного фонда Профессиональный независимый пенсионный фонд. Дата рассмотрения заявлений о банкротстве НПФ пока не определены. Оба дела о банкротстве не государственных пенсионных фондов будет вести судья Арбитражного суда города Москвы С. В. Гончаренко."
Это тоже фантазии и прогнозирование??
svetlaor
#12 Оставлено : 14 июля 2013 г. 14:53:53(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
И вот еще вам в подтверждение вашей наивности и незнания реалий.

Вот что утверждал
Ewsytin написал:

2. У НПФ могут по ряду причин отобрать лицензию. В этом случае, все деньги вкладчиков через три месяца возвращаются в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами.


И вновь настаиваю, что в реальности это не так:
а именно: не возвращаются "..все деньги вкладчиков через три месяца .. в государственный пенсионный фонд вместе с накопленными процентами".

Вот вам доказательство:
" 20 июня 2013 г.
У трех негосударственных пенсионных фондов, в которых находились средства пенсионных накоплений граждан, аннулированы лицензии

За период с августа по ноябрь 2012 года аннулированы лицензии у трёх НПФ.

Как сообщили ТИА «Острова» в пресс-службе ОПФР по Сахалинской области, у НПФ «Семейный» лицензия аннулирована 2 августа 2012 года, срок возврата средств пенсионных накоплений застрахованных лиц истёк 2 ноября 2012 года, но денежные средства переданы не были.

У НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд» и НПФ «Трансстрой» лицензия аннулирована 1 ноября 2012 года, средства пенсионных накоплений, по состоянию на 1 апреля 2013 года, в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступали.

Отсюда: http://www.tia-ostrova.r...;utm_source=twitterfeed

Что, опять это мои "фантазии" и "прогнозирование"?

Экий наивный все-таки вы )))
fri0503
#13 Оставлено : 15 июля 2013 г. 10:11:01(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 06.01.2012(UTC)
Сообщений: 445
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 31 раз
Поблагодарили: 80 раз в 66 постах
Во-первых, svetlaor, давайте "разделять" теорию и практику. Так как неисполнение законов в нашей стране встречается очень часто, то не стоит брать за основу те нарушения, которые происходят в той или иной сфере.
В теории мы имеем трёхмесячный срок возврата. На Ваших примерах - нарушение этого срока. Я делаю выводы, опираясь на закон. И если этот закон не исполняется, то это не значит, что его нет. Иными словами, мы имеем дело с банальным нарушением закона или его несоблюдением. И решать эти "проблемы", исходя из Ваших же ссылок, будут уполномоченные органы в правовой плоскости. Т.е. всё в рамках законодательства и "виновные" понесут заслуженное "наказание".
Но, судя по всему в "свеженьком" примере данный НПФ ещё не признан банкротом, так как согласно п.17, ст.7.2 75го ФЗ только арбитражный суд уполномочен такие решения принимать. И даже в случае принятия такого решения у фонда будет 8 месяцев на решение "проблем".
Что касается Вашей фразы "Да и на практике это, к сожалению, не так.", которая относится к "надёжности НПФов как финансовых институтов", то она в корне не верна, ибо количество Ваших примеров ничтожно мало, чтобы делать такие выводы. И "общей картины" эти несколько случаев никак не меняют. Тем более, что "финальный аккорд" ни в одном из них ещё не сыгран. Поэтому, "настаивать на том, что средства ПН не возвращаются" также наивно, как, например, утверждать то, что за убийство в России больше не сажают, опираясь на пару-тройку нераскрытых уголовных дел.
Подводя итог, хотелось бы вновь заострить Ваше внимание на том, что речь идёт о теоретических основах законодательства в пенсионной сфере.
svetlaor
#14 Оставлено : 15 июля 2013 г. 18:02:09(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Вы, как я вижу, просто не имеете никаких контрдоводов относительно моих аргументов
и переводите дискуссию в другую сторону от исходного предмета обсуждения.

Вынуждена вновь вам этот предмет напомнить:

Первое.
Банкротить НПФ - как я вам несколько указала, можно. Причем - строго по Закону.
Это и теория (см. мою ссылку на Закон) и практика (см. действия ФСФР).
Вы это так и не поняли??? Или сделали вид, что разговор не об этом??

(кстати, к чему ваши слова, что, мол, НПФ еще не признан банкротом?
Похоже, что опять вы подменяете предмет спора.
Напоминаю его и мою позицию в нем: НПФ может быть банкротом!
Дело то в принципе: (а) может или (б) не может (быть банкротом)?
И вопрос не в сроках принятия или не принятия судом такого решения.
)

И факт обращения ФСФР и факт его предстоящего рассмотрения судом - абсолютный аргумент в дискуссии.
Вы уж извините: для ФСФР- все ясно (т.е банкротить НПФ - можно), раз Суд обращение -принимает, значит Суду тоже ясно, что банкротом НПФ может быть.
Т.е всем все ясно. Вам - еще нет?
Да уж...

Второе.
Относительно "надежности" НПФ.
Мои официальные ссылки показывают, что это не так:
т.е. не вернули конкретные НПФ в положенный срок средства пенсионеров.
И ничего с этим сделать (пока?) не могут.

Далее вы пытаетесь доказывать, что это нечастые случаи и общей картины не меняют.
Да ради бога! (Средняя температура в больнице она всегда нормальная).

То, что эти НПФ(и кстати, не только эти; гляньте в начале ветки, там Алексей (alexbpf) про некий аналогичный НПФ в Твери написал!) в срок по ЗАКОНУ деньги не вернули - это серьезная проблема для сотен пенсионеров. А может и тысяч.

А для вас похоже, этой проблемы нет. ("А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо"))
Ах, вы ведете теоретический спор? Ну-ну))
Суха теория мой, друг. А древо жизни пышно зеленеет.))

PS
Кстати, начатая в начале лета (31.05.2013) проверка Счетной Палатой РФ деятельности НПФ по сохранности пенс. накоплений свидетельствует о том, что эта проблема - есть. Ну, по крайней мере, есть по мнению Счетной Палаты. Но, видимо, - не для вас ))
svetlaor
#15 Оставлено : 15 июля 2013 г. 18:39:48(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Из истории вопроса - про банкротства НПФ

Газета "Коммерсантъ", №141/П (2744), 11.08.2003
http://www.kommersant.ru/doc/402949

"Обанкротился первый пенсионный фонд.

В пятницу было официально объявлено о запуске процедуры банкротства в отношении негосударственного пенсионного фонда (НПФ) "Стимул-фонд", входящего в 50 крупнейших. Это первое банкротство за всю историю российского пенсионного рынка.
В пятницу было официально объявлено о признании банкротом НПФ "Стимул-фонд". Решение об этом принято арбитражным судом Кемеровской области 21 июля. В отношении фонда открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Валерий Тогулев.
НПФ "Стимул-фонд" имеет лицензию #205. По данным Минтруда, его собственное имущество на 1 июля 2003 года составляло 78 млн руб. "Стимул-фонд" имеет 24 тыс. пенсионных договоров и 32 тыс. участников.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/402949
fri0503
#16 Оставлено : 15 июля 2013 г. 23:02:24(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 06.01.2012(UTC)
Сообщений: 445
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 31 раз
Поблагодарили: 80 раз в 66 постах
svetlaor, возвращаясь к истокам:
Я не утверждал, что НПФ не могут обанкротиться. Я лишь согласился с "трехмесячным сроком возврата ПН", который указан в законе и с тем, что НПФы одни из самых надёжных институтов (по закону). И то очень абстрактно, не уточняя сути!
Также, я не пытался придумать "контрдоводы", доказательства и пр. Я лишь привёл текст закона (своими словами), который Вы уже в пятый раз игнорируете. Зачем? Вы хотите стать первооткрывателем? Какую смысловую нагрузку несут все Ваши ссылки о том, кто и когда "обанкротился" ( в кавычках)? Читайте моё первое сообщение. Там я указал на Вашу наивность. И Вы сколь угодно долго можете спорить, но пока Вы не перепишите закон - я с Вами не соглашусь. А практика, тем более в таком количестве - далеко не определяющий фактор!
Ewsytin
#17 Оставлено : 16 июля 2013 г. 11:50:31(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 20.01.2011(UTC)
Сообщений: 137

Сказал(а) «Спасибо»: 17 раз
Поблагодарили: 36 раз в 17 постах
Необходимо разобраться в вопросе банкротства, а то некоторые запутались или умышленно запутывают других.
Важно четко и однозначно усвоить- НПФ не отвечает деньгами вкладчиков по своим обязательствам. Следовательно, клиентам нет причин для беспокойства в случае так называемой процедуры банкротства. Она денег клиентов не касается.

Не все обратили внимание на то, что НПФ имеет право 15% от заработанного дохода использовать по своему усмотрению, в том числе заключать договора с учетом этих денег с другими юридическими лицами. Вполне может возникнуть ситуация, что НПФ будет не состоянии выполнить свои обязательства по договорам перед другими юридическими лицами. Тогда может быть запущена процедура банкротства, но она не имеет отношения к деньгам клиентов. Оно касается по обязательствам НПФ перед другими юридическими лицами, но не по обязательствам фонда перед клиентами. Вот это очень важно понять и не пугать людей банкротством НПФ.

Теперь по возвращению денег клиентов в трехмесячный срок в ПФР после отзыва лицензии у НПФ.
Снова некоторые то ли умышленно лукавят, то ли не в теме и поэтому сами запутались.
После отзыва лицензии, НПФ имеет право обратиться в суд, который может затянуться. За это время НПФ может решить свои проблемы. Один из путей - это реорганизация НПФ путем присоединения к другому фонду. Покупатели найдутся. В этом случае клиенты организуемого фонда окажутся в другом НПФ. Например, в июне 2010 ода была отозвана лицензия у довольно крупного НПФ Русь". Через суд лицензия была возвращена и после этого данный НПФ был присоединен к НПФ "Промагрофонд". Возможно реорганизация НПф и была условием такого решения суда.
alexbpf
#18 Оставлено : 17 июля 2013 г. 6:05:42(UTC)
Ранг: Advanced Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 03.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Мужчина

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 14 раз в 13 постах
[quote=Ewsytin]Обратите внимание на то, что Хакасский НПФ не занимался управлением накопительной
частью пенсий, а работал по формированию дополнительных (негосударственных) пенсий. В этом случае важно, как были оформленены договора с НПФ. Если по ОПС (по накопительной части пенсии)все договора НПФ одинаковые, так разработаны и утверждены Правительством РФ.
То в договорах негосударственного пенсионного обеспечения могут быть очень коварные "подводные камни". В некоторых НПФ за последние годы весьма подозрительно уменьшалось количество лиц формирующих там дополнительную (негосударственную) пенсию, а объемы пенсионных резервов возрастали.
________________
согласен с Вами, что речь конечно идет о потере клиентами денег в НПО. поскольку почти 95% денег это пенсионный отчисления с зарплат (ОПС), то тема банкротства и потери денег ОПС - неактуальна. за всю историю пенсионного рынка, нет ни одного случая когда было банкротство фонда и потеря гражданами ОПС. напомню что самые жесткие кризисы были именно в 90-2000 гг. если уж тогда плохого нет, не будет и в ближайшие 15 лет.
svetlaor
#19 Оставлено : 24 октября 2013 г. 11:21:04(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Итак, новая информация по банкротству НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд» и НПФ «Трансстрой».
А также - по сохранности средств пенсионых накоплений в НПФ)))

Официальная информация из зала суда (Дело № А40-88845/13) здесь:
http://sudact.ru/arbitra...mXo39YQvFNlT/#case_item
http://sudact.ru/arbitral/doc/mXo39YQvFNlT/

Кратко:

Определение от 8 октября 2013 г. по делу № А40-88845/2013
АС города Москвы Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Дело №А40-88845/13
08.10.2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В.(шифр судьи: 103-125),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Деменюк А.П., рассмотрев
в судебном заседании заявление Банка России о признании НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд» несостоятельным (банкротом); в судебное заседание явились: от Банка России – Петров П.В. по дов. от 02.09.2013 г.; от Жуковой Т.А. – Винокуров Д.В. по дов. от 26.08.2013 г. от НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд»
– Берг А.А., выписка от 09.10.2013 г.

УСТАНОВИЛ:
В Арбитражном суде г. Москвы рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом, введении в отношении должника, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), процедуры наблюдения и об утверждении кандидатуры временного управляющего.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве:
- наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, документально не подтверждено;
- наличие реальной ко взысканию дебиторской задолженности документально не подтверждено;
- наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждено.


.....
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд» на 12.11.2013 г. на 09 ч 35 мин в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: город Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 11024, этаж 11 .

Предложить участвующим в деле лицам в срок до 26 февраля 2013 года обеспечить представление в Арбитражный суд г. Москвы письменных заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении НПФ «Профессиональный независимый пенсионный фонд» с указанием размера финансирования, а также перечислить на депозит суда не менее 300 000 руб.

В случае не предоставления таких заявлений, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
...........

В переводе на простой русский язык, смысл определения суда таков:
Надо бы обанкротить, но не на что.
Денег у данного НПФ вообще никаких нет и не осталось!!
Голый фонд, голые вкладчики и т.п.

"Храните деньги в Сберегательной Кассе!"

svetlaor
#20 Оставлено : 24 октября 2013 г. 11:49:22(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 11.07.2013(UTC)
Сообщений: 0

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
по НПФ "Трансстрой" - то же самое.
http://sudact.ru/arbitral/doc/7cUD5Fi4UioW/

Резюме:
Эти два НПФ все деньги растратили,
обязательства перед вкладчиками выполнить не могут.

Плакали Ваши денежки, т.т. пенсионэры )))

Пользователи, просматривающие эту тему
2 Страницы12>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

YAFPro Theme Created by Jaben Cargman (Tiny Gecko)
Форум YAF 1.9.4 | YAF © 2003-2010, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0,204 секунды.
Выбрать НПФ